Московская область – лидер по числу нарушений

Из Московской области на карту нарушений v2026.org (проект «Выборы 2026 — Наблюдаем вместе») поступили 135 сообщений, это самый высокий результат по стране. Московская область – это исторически фальсифицирующий регион, полный преступников в избиркомах. Расследований, фактов, доказательств, прослушек, опубликовано множество, но ни СК, ни ЦИК не заинтересованы в легитимных выборах, остаются лишь сообщения наблюдателей нам, обществу.

Может показаться, что читать мои отчёты про разные регионы скучно. Мол, всегда регион состоит из полосочек нарисованных данных, всё везде подделано, ничего необычного. Но ведь рисуют-то всё равно по-разному! И фальсифицируют – тоже. Особенно когда жуликам приходится бороться с активным наблюдателем.

Невозможно на нескольких страницах обзора описать вообще всё, можно лишь показать общую картину и подсветить интересное. Кстати, если вам есть, чем дополнить – пишите.

При написании этого обзора меня просто разрывало от возмущения. Я 9 лет прожил в Долгопрудном, я там голосовал, и меня задевает, что в Московской области фальсифицируют так же безбожно, как на Кубани.

Фальсифицировали и явку, и результаты#

Как и в Питере, ситуация тут похожая. Тоже по результатам первого дня наблюдатели фиксировали завышение отчётной явки (подготовка ко вбросу), так на УИК №1692 в Мытищах явку завышали втрое.

Аналогично Башкортостану пики на целых числах здесь не очень выраженные, но всё ещё заметны. Самые крупные - 45.0%, 49.0%, 50.0%, 55.0%, и особенно хорошо заметен пик на 60.0% явки. То есть в Московской области умеют фальсифицировать явку с некоторым разбросом, чтобы это выглядело натуральнее, и это будет видно ниже на диаграммах, которые носят имя наблюдателя Габдульвалеева. Вероятно, относительно небольшое число пиков на распределении явки вызвано популярным методом фальсификации в регионе – вбросом пачек бюллетеней. Это просто не приводит к круглым числам.

В итоге явка была завышена почти вдвое. Если посмотреть на диаграмму рассеяния, видны два кластера. Один – слабый в районе 30% явки и 30% за ЕР – это те немногие участки, где наблюдатели или независимые члены УИК более-менее успешно противостояли жуликам.

И второй кластер, более мощный, на 45% явки и 58% за ЕР. Это – фальсификат. Между центрами кластеров отличие в доле голосов ЕР от списка – в 2.5 раза (в слабом кластере 9% от списка за ЕР, в сильном – 26% от списка за ЕР, то есть вбрасывали за ЕР в среднем больше, чем у них было в урнах.

Единой России фальсифицировали 60%#

На графике калькуляторного теста (метод описан на хабре) вместо ожидаемого колокола снова видим дикобраза. Самый высокий пик – 60.0%, но также видны пики на 55.0%, 58.6%, 57.0%, 56.4%, 64.0%, 65.0%. У КПРФ максимум на 13.86%, у СР на 5.0%. Тонкие всплески – это ДЭГ, данный вид голосования я не рассматриваю в данном региональном обзоре.

Как всегда, пики с полушириной около 0.2% – это признак фальсификаций методом фальсификации итогового протокола с калькулятором. Люди голосуют случайно и не договариваются всем участком, чтобы получить в результатах целое число. Круглые/целые числа вроде 55.0, 60.0, 64.0 за ЕР могут появиться на распределении лишь из-за фальсификаций. Человек выбирает привычное целое число, от него и отталкивается.

На диаграмме Габдульвалеева, показывающей результаты по каждому УИК, даже без увеличения картинки видно, что в регионе массово фальсифицируют. Биномиальное распределение жулики изучили плохо, и фальсификаторов видно по цепочкам примерно одинаковых результатов. Преступные комиссии никак не поймут, как же сфальсифицировать естественный разброс результатов. Возможно, потому что они никогда в жизни не видели в своих руках честных выборов.

Обратите внимание, что в Люберецком районе оранжевые точки СР зачастую выше точек ЕР. Вы можете заметить на интерактивной диаграмме, что хотя в целом Люберцы фальсифицировали под линейку, часть УИК выделили под огромный процент СР. Ниже я посвятил этому отдельную главу.

Но важно то, что высокие проценты ЕР выделяются не только фабрикацией одинаковых данных, но и конкретными подробно описанными вбросами. Свидетельства наблюдателей подтверждают выводы статистики.

Вброс в Одинцовском районе – на видео#

Бесполезный ЦИК закрыл видео с участков от кандидатов в 2026 году и от общества – в 2021, но наблюдатели всё ещё могут снимать видео «с места, определённого председателем». Как оказалось, камера на штативе – отличный способ зафиксировать явку и поймать все моменты вбросов. Повторю, именно поэтому ЦИК закрыл от всех доступ к видео, чтобы вы не ловили вбросы. Я разберу этот один пример, потому что он очень подробно описывает классическую ситуацию не только для региона, но и для страны.

На УИК №3962 в Одинцовском районе, где проголосовало 328 избирателей, в итоговом протоколе оказалось минимум на 525 избирателей больше. Механика вброса классическая – в 20:04 список избирателей убрали, не дали его наблюдателям (ведь этот документ подтверждает вброс) – и просто вбросили во время подсчёта в вываленную из урн кучу бюллетеней 4 пачки примерно по 500 бюллетеней каждая, отгоняя наблюдателя с помощью полиции и фейковой наблюдательницы, чьей задачей было отвлекать наблюдателя. Классика. Это работает по всей стране, даже я с этим сталкивался на Кубани. Преступники, помогающая им полиция, отвлекающие сообщники. Типичные воры.

И всё это преступление попало на видео! Но наблюдатели выполнили работу и за бесполезный ЦИК, самостоятельно сделав видеозапись, и за ещё один бесполезный орган, за Следственный Комитет, проведя расследование. Отсмотрели видео, нашли все факты вбросов, составили невероятно подробный отчёт о преступлении и подали заявление о преступлении в СК и исковое заявление в суд. Молодцы! Огромная работа!

Вадим Макаров, специалист по уязвимостям в системах квантовой криптографии, записал понятное видео, описывающее, что произошло. Нарушали права наблюдателей, нарушали процедуру («Списки избирателей были убраны членом УИК №3962 на хранение в подсобное помещение в 20:04 и более из него не доставались»), мешали наблюдать.

Что нужно для вброса? Нарушение прав наблюдателя и процедуры подсчёта#

Сейчас почти любая фальсификация предваряется нарушением или прав наблюдателя, или процедуры, или и того, и другого. Права наблюдателя нарушают, чтобы он просто физически не увидел доказательство преступления. Это – самый частый тип нарушения в проекте по сбору нарушений. Комиссии нарушают КоАП, чтобы скрыть от наблюдателя детали нарушения УК.

И вот следующая цитата из заявления о преступлении отдельно мерзко воспринимается, сразу вспоминается Памфилова.

лейтенант полиции Королева Евгения Викторовна из Лесногорского отдела полиции, секретарь УИК №3962 Попова Наталья Ивановна и наблюдатель Терещенко Любовь Ивановна многократно обращались к Бельчаеву К.Р. И требовали, чтоб он не приближался к месту, на котором происходила сортировка бюллетеней.

У вас в законе прописана обязанность сделать так, чтобы наблюдатель всё видел! Да когда уже земля разверзнется и поглотит всё ваше преступное лицемерие, а? Каждый год по всей стране одно и то же, преступники мешают наблюдению, а полиция им в этом помогает. Закон должен защищать от злоупотребления властью, а не приводить к тому, что председатель имеет полную власть затыкать наблюдателя с помощью полиции.

Вы-то где, ЦИК? Заняты обеспечением безопасности и удобства избирателям? Какой толк очень безопасно и очень удобно голосовать на фальсифицируемых выборах, а? Какой толк в ваших дурацких видеокамерах, если преступники уверены, что записи с них никто не увидит? Не умеете проводить легитимные выборы? Так идите на пенсию! Наверняка за уничтожение института выборов пенсия хорошая.

Вбрасывающий Булаев#

Мне очень понравилось, что фамилия у вбрасывающего на УИК №3962 точно такая же, как у зампредседателя ЦИК Булаева Николая Ивановича. Николай Иванович, это вы закрыли видео от общества, от кандидатов, это ваши комиссии по всей стране совершают преступления. Ниже скриншот из заявления о преступлении.

Это не случайность, что у этого жулика фамилия Булаев, как у заместителя главы ЦИК Булаева Николая Ивановича. Это знак. Потому что Вы, Николай Иванович, обеспечиваете работу этого преступного сообщества из сотен тысяч человек. Вы решаете, что нужно закрыть от всех видео, вы решаете сделать нормативку такой, чтобы у наблюдателей не было прав, вы решаете дать жуликам власть загнать наблюдателя за ленточку в 10 метрах от стола подсчёта. Вы делаете ВСЁ, чтобы защитить выборы от независимого наблюдения, защищая орду из сотен тысяч преступников.

Единая Россия – на третьем месте#

Были участки, где жулики не смогли пробиться через силу наблюдения. Так на УИК №2023 был как минимум один боевой член комиссии. Мособлизбирком решил хранить всё не в сейф-пакетах ночью, а в урнах. Очень их понимаю, так удобнее вбрасывать. Но вот на УИК №2023 удалось и перенести урну в место под камерами, и обклеить всё защитными наклейками.

Какой результат на УИК? Единая Россия – третье место, 22.3%. Возможно, при анализе данных стоит более внимательно смотреть на район точек от 20% до 35% за ЕР. Это достаточно большой промежуток, и многие наблюдатели просят меня изучить более тонкую структуру этого диапазона, не веря в «34% за ЕР на честных участках». Возможно, нет одного «честного» кластера на 30% за ЕР, а есть два, которые просто очень близки, и природу второго, якобы честного кластера, предстоит ещё выяснить. Надо проверять.

Но так-то да, это и есть место Единой России – третье. Оттого и появляются фальсификации, оттого вся страна и покрыта сообщениями о нарушении прав наблюдателей и членов комиссии. Они как Журавлёва со дна в Башкортостане тянули 53 часа в Думу, так и Единую Россию тянули в конституционное большинство.

Конечно, когда наблюдателю удаётся добавлять свои способы защиты (пломбы, подписи), защитить голоса избирателей удаётся. Потому что меры, которые разрабатывает избирком региона и ЦИК – не работают. Зачастую наблюдателей терроризируют, на этих выборах одному знакомому наблюдателю угрожали сломать ноги и сделать иноагентом. Нередко удаляют по суду, фальсифицируя показания, что якобы наблюдатель мешал комиссии. Мешал, да. Совершать преступление.

В Люберцах, Шатуре, Павловском Посаде спасали Справедливую Россию#

Когда избиратель получает бюллетени с названиями партий на разных выборах, он почти всегда голосует одинаково. Сторонник СР и на выборах в Госдуму проголосует за них, и на выборах в Мособлдуму. Так на УИК со вбросом результаты СР идентичны (а значит и до вброса были одинаковыми, если вброс за ЕР). Результаты на УИК №2023 – отличаются менее чем в полтора раза, и оба ниже 2%.

Поэтому чтобы заметить неестественные значения, я сравнил голоса за СР на выборах в Госдуму и Мособлдуму по каждому участку региона. И сразу видно, где фальсифицируют – где расходятся результаты СР на разных выборах.

Тут я подчеркну – у фальсификаторов ограничены ресурсы. Они тоже измотаны за 3 дня. Поэтому когда поступает команда сверху «спасаем СР, им надо в Госдуму», жулики идут фальсифицировать, но не от чистого сердца. Данные Госдумы подделали, но про Мособлдуму инструкций не было, и появляется расхождение.

Фальсификаторы всегда оставляют следы. Надо только взять данные и посмотреть на них. Даже до операции по спасению СР уже было расхождение. Вот в Люберцах СР «рисовали» на Облдуме 0.8% (сплошные точки), а на Госдуме – 5% (полые точки).

На выборах в Мособлдуму у СР почти все участки – ниже 10%. Однако на выборах в Госдуму видны точки с огромными результатами СР, даже выше 40%. Забавно, что в Люберцах часть участков так и остались 5%, а часть устремили вверх. Видимо, у наглой фабрикации протоколов есть какие-то лимиты, раз не весь район переписали.

Это всё – попытки спасти СР, вытянуть процент выше целевых 5%. Я не против политического многообразия в Думе, но ребят, это должен решать избиратель, а не фальсификатор. Когда это делает фальсификатор, партия его одного интересы и обслуживает, а не избирателя.

По расположению огромных расхождений в результатах ЕР видно, что фальсификациями в пользу СР занимались помимо Люберец ещё Павлово-Посадский округ, Орехово-Зуевский, Шатура и Электросталь.

Долгопрудный – рекордсмен по удалению наблюдателей#

Всего в Московской области я обнаружил 10 судебных дел об удалении наблюдателей, из них 5 – в Долгопрудном, 2 в Щёлково, 2 в Мытищах и 1 суд против ТИК в том же Долгопрудном. То есть Долгопрудный – рекордсмен по всему Подмосковью, это был самый беспредельный город региона.

Пока суд не выложил ни одно решение, но видно, что наблюдатели обжалуют это беззаконие. Наблюдатели публиковали следующий график, на котором красной точкой отмечено, был ли наблюдатель.

Из него видно, что наличие наблюдателей сильно влияло на результат Единой России. Но на этом графике не отражено, что на УИК 355, 357, 364, 366 и 367 наблюдатели были удалены. То есть с наблюдателями были лишь УИКи с результатами ЕР от 19.4% до 36.3%. Всё, что выше – без наблюдения.

Также не учтено, что помимо удалённых 5 наблюдателей были ещё 11 (судя по сообщениям в чате наблюдателей), которые не выдержали давления и ушли с участка, то есть угрозы были достаточно сильными.

Из этого я заключаю, что были и те, кто остались на участке, где их запугивали, но, желая дождаться копии протокола, они не предпринимали действий при обнаружении признаков фальсификаций. Поэтому верхнюю границу диапазона 19.4% - 36.3% за ЕР я считаю даже завышенной. Учитывая 22.3% за ЕР на участке с мощным независимым ПРГ, вероятно, действительно стоит попробовать найти более тонкую структуру разделения результатов в этом диапазоне.

С таким отношением к наблюдателям на участках нет доверия, что фальсификаторы не придумали что-то новое, менее заметное, как они придумали в Перми в 2024: заранее генерировать сводную таблицу с результатами и раздавать каждому председателю УИК вырезанную полосочку результатов, которые нужно сфальсифицировать на конкретном УИК.

Наблюдатели Подмосковья уменьшали результат ЕР на 16.5 процентных пунктов#

В бот @uik_protocol_bot прислано 129 уникальных протоколов из Московской области. Мне интересно сравнить результаты для протоколов единого округа выборов в Госдуму, таких примерно пятая часть, 26 протоколов. Как оказалось, наличие наблюдателя уменьшало процент ЕР на 16.5 процентных пунктов! Невероятно эффективно. Это куда эффективнее, чем КОИБ, который даёт снижение ЕР всего на 6 п.п..

P.S. Данные региона в машиночитаемом формате – на гуглдрайв.

08.10.2026