Башкортостан нарисовал Единой России 61%, а Алексею Журавлёву мандат

На выборах 2026 года Башкортостан был одним из тех трёх регионов, которые долго не публиковали результаты. Что же они с ними делали? Они их фабриковали, и это можно увидеть в официальных данных на сайте ЦИК. Но этот регион интересен тем, что в нём по округу №6 шёл известный защитник черепах от насилия в борделях Дании, Алексей Журавлёв.

Традиции фальсификации в регионе есть на видео#

На выборах 2021 года в регионе были камеры, и проект “Пересмотр”, обработавший видеозаписи с прошлых 3-дневных выборов в Госдуму, опубликовал отчёт о том, как отличается явка реальная на участках от того, что на видео. Типичная явка для региона, подтверждённая по видео – около 30-35%.

Результаты Единой России 5 лет назад были куда более свободными, чем сейчас. Очень много участков по всему региону показали тогда реальный результат Единой России в диапазоне 20-40%.

Для Башкортостана в среднем вышло, что явку на участках с камерами завышали в 1.7 раз. Но были и рекорды, так на УИК №2168 явку завысили в 4 раза. В общем, это регион, где и статистика видит, и видео доказывает, что фальсифицируют они безбожно. Что же на выборах 2026 года?

Задержка в 53 часа#

Долго данных не было на сайте ЦИК и было просто нечего анализировать. Когда данные появились, оказалось, что в среднем между появлением протокола в ГАС Выборы и публикацией данных прошло 53 часа. Если datawrapper не грузится из-за блокировок, там изображено вот что.

Фабрикация явки#

В 2021 явку фальсифицировали в среднем в 1.7 раз, фальсифицировали и в 2026. Давайте посмотрим на калькуляторный тест, где же пики в распределении явки.

Сразу же видны пики на 81.0%, 81.4%, 82.0%, 85.0%, 90.0% и другие. Пики на целых числах – признак фальсификации. Пики не очень высокие, в Ленинградской области они куда выразительнее, в Башкортостане менее популярно придумывание явки с калькулятором, они умеют немного варьировать. Можете сами найти на интерактивном графике ниже, какие районы фальсифицировали какую явку. Я обнаружил любовь к 82.0% в Салавате, а к 81.4% – в Стерлитамаке. Если выборотека не грузится – используйте VPN, вот прямая ссылка на график.

Фальсификация результатов в Башкортостане#

В диапазоне 20-40% за Единую Россию уже почти нет участков. Лишь небольшое количество участков в Уфе. Сказывается то, что после выборов 2021 года фальсификаторов не посадили, а камеры сделали недоступными даже для кандидатов и их наблюдателей. Теперь фальсифицировать не так страшно, но меня греет, что в ЦИК пока что хранятся видео их преступлений.

Я снова хочу обратить внимание на то, что полосочки одинаковых результатов в целом районе – это не просто признак фальсификации, это и признак того, что умеющие фальсифицировать с разбросом соседи – тоже фабрикуют результаты.

Вот выше на графике видно, что результаты ЕР в г. Уфа, ТИК Кировская разбросаны случайным образом. Но разбросаны на том же уровне, что и расположенная правее ТИК Советская, поэтому доверие результатам ТИК Кировская тоже нет.

В ТИК Советская Уфы для Справедливой России фальсифицировали примерно 9.8%, о чём свидетельствует оранжевая полосочка на графике. А вот ещё правее, в Уфимская (3), Единой России решили фальсифицировать побольше, поэтому для Справедливой осталось лишь 5.9%. В ТИК Октябрьская видны огромные проценты за КПРФ, это тоже похоже на фальсификацию, но её природа неясна.

Можете бесконечно рассматривать регион, ниже интерактивная версия. Если не грузится – используйте VPN, вот прямая ссылка на график.

А что с Журавлёвым?#

Это было сложно для фальсификаторов, в одномандатном округе №6 был и Алексей Журавлёв, цель для протаскивания в Госдуму, и Тимур Гильмияров – единоросс. Подделывать под партию, но не под кандидата – сложно, что и проявилось в одном из районов. Журавлёв 5 лет назад избирался от Тамбовской области, то есть в Башкортостане его не знали как одномандатника, это новое имя в их бюллетене.

Посмотрим на то, какие результаты у кандидатов на разных участках (мы это называем диаграммой Габдульвалеева в честь крутого наблюдателя из Татарстана). Если выборотека не грузится из-за блокировок, там изображено вот что.

Как видите, разные ТИКи фабрикуют разные полосочки, но как города Нефтекамск и Октябрьский смогли договориться рисовать одинаково примерно 53% за Журавлёва – мне непонятно. Нечасто увидишь такой уровень единения. ТИК Бакалинская рисовала депутату от Родины 55%, Туймазинская – лишь 50%.

В ТИК Октябрьская при этом есть аномальный участок №515. В нём у кандидата от “Новых людей” Дмитрия Вайсброт 17.7%, а у Журавлёва – 31.8%. Что необычного? Вайсброт – родом из этого самого Октябрьского, он там депутат, в 2019 он купил два рекламных агентства в Октябрьском и Туймазинском районах. Везде он в своём родном районе получает 3%, пока воронежец Журавлёв берёт 53%. И тут на одном участке что-то пошло не так – и Вайсброт получает в 6 раз больше, чем в остальных УИК района. Я предположу, что там был или наблюдатель, или кандидат, который не дал просто нарисовать протокол, и жулики довольствовались просто вбросом. Я не думаю, что Журавлёв там действительно победил, и причиной тому следующий ТИК.

Копаем дальше – ТИК Туймазинская#

А вот соседний район, Туймазинский, на интерактивной диаграмме он самый правый. До него лишь 5 километров от Октябрьского, он буквально рядом. В нём что-то глобально пошло не так, разброс результатов такой большой, будто там что-то происходило.

Более того, если посмотреть в данные ГАС Выборы (см. колонку repeated в таблице), видно, что 43 из 84 УИК района вечером 21 сентября были заменены протоколами "Повторный", это более половины! Во всём округе из 503 УИК лишь 44 УИК имеют повторные протоколы, и 43 из них – в Туймазинском районе. При этом протоколы единого округа (за партии) они не меняли.

Участки, где Журавлёв проиграл#

В округе лишь на 8 УИК Журавлёв проиграл единороссу, и все они – в Туймазинском районе, поразительный сбой матрицы.

Посмотрим на эти участки. На УИК №3038 Журавлёв второй, на 7 остальных – ещё ниже, там местный кандидат Вайсброт получил больше, чем у Журавлёва. На УИК №3041 Журавлёв занял третье место, на №2999 и №3043 – четвёртое, на участках №2965, №2970 и №3038 Журавлёв – предпоследний, а на №2979 он просто последний.

Некоторые из этих 7 участков я оцениваю как фальсифицирующие большой результат в пользу единоросса (по привычке), так УИК №3041 дал единороссу 71%, но вот №2970 – отличный образец. Единоросс взял лишь 23.8%, местный Вайсброт с рекламными агентствами – 19.0%, а Журавлёв – 10.4%, даже число недействительных 5.6% похоже на то, где нет вбросов и рисований. Думаю, это близко к их реальным результатам: у единоросса 24%, а у чужеземца из телека – 10%.

Но когда я вижу результат этого УИК по единому округу, где у ЕР, СР и КПРФ ровно 34%, 6% и 20% строго по калькулятору с точностью до избирателя, я начинаю сомневаться даже в этом. Нужно просто брать и смотреть видеозаписи с этого округа. У ЦИК они есть, у кандидатов – нет.

В общем, Башкортостан типичный, рисующий одинаковы результаты и неудивительно, что именно в него засунули воронежского кандидата, которого нужно с предпоследнего места поднимать до Госдумы. Подобрали особое место для телевизионного крикуна.

07.10.2026