Результаты выборов в Госдуму 2026 рисовали с калькулятором

Перед тем, как озвучивать какую-либо оценку объёмов фальсификаций, я хочу показать важную вещь. Выборы, которые прошли, которые ЦИК объявляет легитимными, имеют одно свойство, которое буквально кричит о фальсификациях.

Я говорю о фабрикации протоколов об итогах голосования с помощью калькулятора. Буквально калькулятора с кнопочками. Фальсификаторы в комиссиях не остановились на рисовании промежуточных цифр явки, на горах в Дагестане и линеечках на Кубани и в Татарстане. За это нет никакой санкции, это даже не административное правонарушение. Но фальсификаторы полезли фабриковать итоговые данные.

И самое поразительное то, что результаты фальсификаций видны в официальных данных на сайте ЦИК. Достаточно просто их скачать оттуда и построить распределения, что я и делаю.

Фальсификаторы чаще всего рисовали 85% явки#

На этих выборах в России явку рисовали не только промежуточную, но и итоговую. На распределении итоговой явки видно, что до 50% явки нет никаких значительных пиков. Обычная половина вполне нормального колокола.

Но после 50% начинается что-то с небольшими странными пиками, а после 60% пики на целых числах (та самая “Пила Чурова”) видны невооружённым глазом. Крупные пики: 63%, 65%, 70%, 72%, 78%, 81%, 85%. Пик на 85% – самый большой. То есть многие именно с калькулятором вычисляли, сколько же бюллетеней у них будет считаться в урнах для голосования. Каждый пик распределения с полушириной соответствующей среднему размеру участка (см. статью на Хабре) об этом и говорит, что это не естественный процесс голосования, а фальсификация явки с точностью до человека.

Если интересно, как это выглядит в стране, где нет массовых фальсификаций, вот график из Венгрии, где я был в апреле 2026. Обычный слегка шумный колокол.

Полуширина пиков должна быть вдвое больше российской, ведь участки вдвое меньше, но мы не видим никаких странных возвышающихся относительно базовой линии пиков.

Чаще всего Единой России рисовали 65%#

Фальсифицируют не только явку, но и результат. Вот как распределены результаты партий, пики на целых числах видны не только у Единой России. Это ожидаемо, фальсификаторы часто придумывают весь протокол с калькулятором, а не лишь часть.

Важно, что пила Чурова показывает не только фальсификаторов, но и подсвечивает всю зону, где фальсифицируют. Посмотрите не график: начиная с 40% за ЕР кривая единороссов идёт вверх в зону с множеством пиков на целых числа: 49%, 51%, 52%, 57%, 60%, 62% и много других. И самый большой пик рисования ЕР – 65%. Если где-то у ЕР 64.3%, это не значит, что там всё честно, нет, это значит, что там скорее всего фальсифицировали иначе.

У КПРФ пики на 15%, 19%, 20%. У СР, конечно, на 5%.

Когда Элла Александровна заявляет о легитимности выборов, спрашивайте её каждый раз, почему в демократиях у всех колокол, а у ЦИК – пила Чурова на целых числах?

Попросите у неё посмотреть публично видео с участков, где у ЕР эти самые 65%. Из 10 просмотренных участков вы найдёте один, где это вышло случайно и 9 – где процедура не соблюдена, а протокол сочиняли с калькулятором.

Я исследовал такие видео – они реально не считают голоса! Я взял 3 участка на Кубани с видео 2018 года (раз, два, три), и все 3 оказались сфальсифицированными.

Преступление#

И важно вот что. Фальсификация итогов голосования – это уголовка, 142.1 УК РФ. И у ЦИК есть доказательства – видеозаписи. Те самые, доступ к которым они отобрали у кандидатов за 3 дня до выборов. В ЦИК могут посмотреть, но не будут. Они могут даже опубликовать все видеозаписи с участков с 65% за ЕР, замазав лица и подписав электронной подписью, но тоже не будут.

Просто в ЦИК в курсе, что же там на видео, ведь они вместо защиты избирательных прав занимаются теперь лишь безопасностью. Занимаются плохо, потому что с каждым годом всё опаснее и опаснее.

Стройте графики и с этими пиками на целых числах приставайте к каждому, кто говорит о честных выборах в России. Вот когда протоколы перестанут фабриковать с калькуляторами в руках и удаляя наблюдателей – тогда все будут рады заявить, что выборы прошли честно. А пока – нет.

Откуда вообще круглые цифры в результатах#

Выборы – это голосование миллионов людей. И у каждого из избирателей тысячи факторов, влияющие на то, пойдёт ли, за кого проголосует. Влияет погода, активность агитаторов, работа дорожных служб, посты в твиттере или ролики в тиктоке, сообщение от внука, насроение. И это всё вместе складывается в такой большой случайный ком.

И поэтому когда мы смотрим на распределения явки или результата в демократической стране, мы видим что-то близкое к колоколу, иногда искажённое нагоном, иногда мобилизацией, но что важно – в этом случайном коме факторов нет места никаким особенным цифрам. Например, если за Макрона в среднем 22% избирателей, то мы видим колокол с максимумом где-то на 22% и с полушириной около 7%.

Не может быть так, что участков с результатом ровно 20% будет заметно больше, чем 20.2%, просто потому, что людей много, и они складываются всегда в широкий колокол. Такова математика сложения большого числа независимых величин. Чтобы в результатах именно участки с круглым числом 20% выделились, нужна координация сотен тысяч людей, и чтобы они договорились чётко-чётко, кто голосует за Макрона, а кто нет. То есть буквально нужно, чтобы абсолютно все избиратели сотен участков строго распределили роли, кто будет за Макрона – а кто нет. И причём ещё и не обмануть друг друга, и учесть, что кто-то придёт из тех, с кем не договорились, и собьёт всю статистику. Конечно, такой уровень координации человечества невозможен.

Или вот Венгрия, 2026 год. Искажённый мобилизацией колокол, но всё так же без рисования протоколов.

С точки зрения графиков распределения цифры 65.0% и 65,43% почти не отличаются. Это лишь человеческий глаз любит круглые числа,но миллионы факторов не складываются в целые числа, они складываются в случайные. Единственный способ, чтобы на распределении появились выделенные значения – это чтобы эти значения кто-то централизованно рисовал.

Единственный способ, чтобы на распределении появились выделенные значения – это чтобы эти значения кто-то централизованно рисовал

Когда комиссия фальсифицирует протокол (вот вам пример из Приморья с пруфами, где рисовали 85% Путину), они чаще всего берут или целые числа, или круглые. Это приводит к тому, что на графике появляются пики на целых числах. Причём они выше у чисел, кратных пяти. Фальсификаторы любят круглые числа. Я в 2018 году описал метод калькуляторного теста и с тех пор люблю использовать.

А какая оценка числа сфальсифицированных голосов за ЕР?#

Об этом в следующий раз. Пока я лишь хотел подчеркнуть, что фальсификация итогов голосования видна невооружённым глазом, и это, возможно, самое массовое преступление в истории России. Подсчёт НГЕ, очень подробный, включающий и целочисленные аномалии – по ссылке.

01.10.2026